Tietotori – Osallistu ja vaikuta

Re: Mitä Nato maksaisi


	Täysin samaa mieltä maamiinoista, niistä ei tule missään nimessä luopua! Jaakko Iho Viljo Heinonen kirjoittaa: >Natosta tulisi 70 miljoonan lasku >Puolustusministeriön virkamiesten laskelmien mukaan Nato -jäsenyys >maksaisi Suomelle 70 miljoonaa euroa vuodessa. Tuohon arvioon perustuvat >artikkelit on julkaistu muutamissa päivälehdissä mm. Etelä-Suomen >Sanomissa. Saman tietolähteen mukaan ja minä pidän sitä luotettavana >Suomen pitäisi panostaa pulustuksensa materiaalihankintoihin vuositasolla >vähintään 100 miljoonaa euroa, jotta puolustuksemme yleensä pysyisi >uskottavana. > >En pidä itseäni sotaintoilijana, mutta nykyisessä maailmantilanteessa >meillä pitää olla halujen lisäksi myös kyky puolustautua. Suurimman >kuprun puolustukseen tekivät ne rauhanintoilijat, jotka päättivät, että >Suomen pitää luopua maamiinoistaan. Nyt siitten pitää kehittää tilalle >korvaava järjestelmä tai järjestelmiä ja kaikki ne tulevat paljon >kalliimmiksi. Lisäksi kriisinhallintaan osallistuminen, johon olemme >menossa vaatii oman kalustonsa. > >No, tuollainen 200 miljoonaa euroa ei Suomen kansantaloudelle ole >ylivoimainen suoritus, mutta taloudellisesti edullisinta olisi pyörtää >miinojen hävityspäätös ja samalla pysyä Naton ulkopuolella, joskin >läheisessä yhteistyösuhteessa. > >En tiedä yhtään sotaa, missä miinoja ei käytettäisi. Miinojen >hävityspäätös oli varsinaista jeesustelua. Eivät Suomen pulustuosvoimien >varastoissa olevat miinat ole olleet vaaraksi kennellekään. Sitäpaitsi, >jos tositilanne tulee päälle, kyllä miinoja edelleen osataan valmistaa ja >niitä saadaan käyttöön nopeastikin. > >Kaikkiaan Suomen puolustusmenot ovat vuositasolla noin 2 miljardia, joten >ei tuo 200 miljoonan lisäys mahdottomalta tunnu, mutta vähintäänkin >neljäsosalla siitä päästään, kun toimitaan järkevästi ja ilman Natoa. >Viljo Heinonen